二、申请监督的具体法定情形及事实、理由：

……

（二）《原判》的主要错误：回避过错空谈赔偿……

……

6、《原判》简易程序误判复杂案——不审就看不见病历可证的误诊误治和伤害【两点提示：按照《证据规定》第四条等相应条款，如果被告不能依理有据反驳可直接认定为法律事实；如果反驳理由不被接受可鉴定争论焦点】：

（1）【原告在两审已陈述及二审指出S医过错（17）伤害（18）等材料基础上】仅证明S医院部分（以误诊腿痛为核心的）诊疗过错和伤害：

1）《入院记录》无依据的误诊是为抗真菌用药铺垫。

①《原判》（第4、5页）查明两被告记录（20150730-20150805）关键病历不符：Z医院诊断“社区获得性肺炎”“发热1天”“咳嗽，咳痰，左髋关节疼痛不适”“病情缓解”后“出院”；同一天转S医入院引摘不符的是“反复咳嗽、咳痰4+年，发热6天”“慢性支气管炎阻塞性肺气肿”重症肺炎入院。20150804办入院手续未见病人即诊断“病危”（就算日期改成20150805也未得到当天入院检验报告支持）——违反《病历规范》（ 第三条和第二十七条）【《S（Q）回复》证明了“日期”“有修改痕迹且无修改备注，不符合病历书写要求”】。

②“阻塞性肺气肿”无依据（无肺功能测试证明、病情描述引摘2011年病历是无中生有）【《S（S）复查》认可入院记录引摘存疑】。

（待续）