二、申请监督的具体法定情形及事实、理由：

…

（二）《原判》的主要错误：回避过错空谈赔偿……

……

6、《原判》简易程序误判复杂案……

（1）……（以误诊腿痛为核心的）诊疗过错和伤害：

……

2）误输磺苄西林钠等误治伤害——是进一步误诊原因。

①误治。（入院检验基本无炎症、未用降压药血压不高）临时医嘱15:35-40青霉素皮试+、磺苄西林钠皮试作废；15:40未作废的长期医嘱磺苄西林钠8g q12h 16:21执行17:39停止【至今对女护士取停输液（说要换一个药）拿走高挂的输液瓶情景仍历历在目】；17:40临时医嘱“氯化钠200ml”“盐酸左氧氟沙星注射液”400mg静滴；护理记录（避密接用药）间隔延迟到19:00执行。在青霉素皮试阳性错输磺苄西林钠后，又违反（《抗菌药应用原则》第6页“尤其是高龄患者”“减量给药”）无用药指征还不按说明书（“适用于”“中、重度感染”）“成人每日0.4g，分2次静滴”，实际每天集中输入400mg（两天合计氯化钠药液共输注980ml）——血压渐升至次日夜（恶冷）最高187/94mmHg服尼群地平速降；次晨开始按长期医嘱每天服络活喜2.5mg。

②误治和误诊又成了进一步误诊原因。误治伤害成了诊断高血压“极高危”原因；入院误诊又成了抗真菌理由｛（20201027老年呼吸科情况说明）“结合患者前述危险因素”；“使用多种抗生素，存在较大真菌感染可能”【（见省卫健委20220420《答复函》第3页）“工作人员根据”“病历资料出具”的“《出院记录（2021）》”】｝。

③医方否定输入磺苄西林钠误治（见省政府20220721《行政复议决定书》答复“实际没有进行磺苄西林钠皮试和治疗”）与病历不符——涉嫌违反《病历规范》第三条和第二十八条：

a、磺苄西林钠皮试医嘱标注“作废”而长期医嘱没有“作废”且有16:21执行和17:33停止时间；

b、病历填写有“2015年8月10日”“医院感染”“肺部真菌感染”，✓选了“抗菌药物使用情况”“左克”“磺苄西林钠”“伏立康唑”，“标本来源”未✓选（在此提前证明“肺部真菌感染”无确诊标本）；

c、实际以磺苄西林钠32g收费；

d、自认输注磺苄西林钠【省卫健委20220420《答复函》第3页写明“《出院记录（2021）》”是“根据”“病历、资料出具”】——此（两医生签字病案室盖章）主观病历中的自认不能任凭（两医生未签字的）非原始《出院记录》随便否定。

（待续）