二、申请监督的具体法定情形及事实、理由：

……

（五）行政部门（回复）间接确认（或确认）的[注]事实【对于推给鉴定及（回避、“印证”无力、明显矛盾等）没说清的太多问题需要时再详述】：

1、间接确认两医院病历管理存在与病案室和封存病历不一致的另一电子数据系统（称“后台数据”或“已停用的病历系统”）涉嫌违反《病历管理》第十三、十四条和《病历规范》第三条【也可对照分别提交法院、行政核查的不同病历和患方得不到的病历】：

（1）（Z院）J区卫健局20250414（及20250623复查内容相同的）《回复》（以下简称《J》）：

1）【《J》“(二)”“4”“(3)”】“工作人员在病历复印件中查见了一份2020年5月28 日09：22的凝血检验报告单，在医院的后台数据系统中查见了 2020528 03：10和20200528 09：07两次检查结果数据”……“不同系统中时间显示可能有别。病历中缺失的另一份报告单有可能是没有复印到，也有可能是未打印到，报告单会在出院病历归档时统一打印，若有打印缺失，缺失检验报告单在检验系统中可随时查证，也可随时补打。因未能查看病历原件，故暂无法判定是否存在报告单缺失，但相应检验结果在后台数据系统中均可查见。”

2）《J》首页“(医院确认该复印件与封存原件一致)”——说明封存原件（即行政核查复印的病历）与“后台数据”不一致。

3）（收到20250415电子版《回复》）20250417与J区卫生执法人员当面核对病历：提出缺失病历并质疑回复。女工作人员与院方通电话后回答（与《J》写的不同 ）：不补打，也不理我们了。20250616区卫生执法人员来电话说：不能确认病历缺失——需要鉴定。

（2）（S医院）Q区卫健局20250429《回复》和（20250506再确认）市卫健委“处理结果”（以下简称《Q》和《S复查》）：

1）（第一次查）《Q》“二”“6．关于没有原始《出院记录》的问题 经核实，在患者（姓名略）的病历资料中未发现有《出院记录》。”

2）（第二次《S复查》“7.”）“经核实，在医院已停用的病历系统中有患者的《出院记录》。”

3）事实证明未完成“整改”：患方至今得到的是（医方提交法院的证明被作废了的）《出院记录》。行政核查得到与《出院病情诊断证明》不同【可能相同于交法院的（两医生未签字非原始的）而不同于省卫健委20220420《答复函》第2页“与您提供的《出院病情诊断证明》一致”的 】《出院记录》。

4）事实不符（省卫健委20220420答复第2页）“医院已于2022年1月5日完成患者（姓名略）病历资料的补充归档”。事实否定了（省政府20220721《行政复议决定书》第4页）“医院及时完成整改”“事实清楚，证据确凿”。

2、间接确认两医院均存在违反《病历规范》（第二十八条）【无检验报告（自称未执行的）医嘱却未“取消”（或“作废”）】。

（1）《J》“2020年5月30日 23：05一23：06”系列临时医嘱（回避解释：按照页面格式应为执行时间的“23:31”）暂时认为是（“已经死亡”）“没有执行”医嘱未取消。

（2）《Q》“关于医嘱与检查报告不一致的问题。经核实，患者（姓名略）病历资料中存在医嘱和检验报告无法对应的情况。如2015年8月5日12:43下达的DIC检查无报告单，8月12日9:30下达的尿常规无报告单，8月6日的尿常规和尿细菌培养报告无对应医嘱。”既然无检验报告，若不是遗失或隐匿，就是未执行没取消。

注：省略未确认的“违规”两个字。

（待续）