二、申请监督的具体法定情形及事实、理由：
……
（二）《原判》的主要错误：回避过错空谈赔偿……
……
6、《原判》简易程序误判复杂案……
……
（2）……病历证明Z院（主要误诊及系列误治）诊疗过错和伤害……
……
3）病历揭示死因嫌疑或死亡意外——证明非“自然转归”。
①死因不明不审。《原判》（第9页）错误依据（纠纷起因-有虚假-未质证的）《死亡证明书》认定“家属拒绝床旁CRRT治疗及抗生素治疗，于2020-05-31 01:40患者死亡”；（第11页）不肯定地认为“不能排除”“处于高龄阶段且自身患多种基础疾病”，“死亡系其自身基础疾病发展的自然转归。”{详阅〘二审陈述〙【一、“死亡”非“自然转归”】}
②停抗生素、停CRRT均非死亡原因。
a、“自然转归”不能自圆其说——病历矛盾且医方否定无法救治（推责为患方放弃）。
Ⅰ、《死亡病例讨论记录》述“无明确病原学证据”。又说“家属拒绝”、也有模糊的“不再予积极治疗”。Ⅱ、20200527 17:19痰收样20200529 9:26打印报告“血培养鉴定”“分离出1种病原菌，为：肺炎克雷伯菌”。Ⅲ、《Z（J）回复》“肺炎克雷伯菌是否是致病菌还是定植菌，需要结合临床情况综合研判。”“并非简单依据报告单。”
b、揭示：
Ⅰ、医生不能确定存在致病菌；
Ⅱ、痰检报告出现“血培养鉴定”是因心虚乱编改（否则去检验科核实原件）；
Ⅲ、20200527 10:00临时医嘱血液培养（急查）两份（未入病历的）鉴定报告无致病菌（否则请出示）；
Ⅳ、医生用抗菌药始终都凭经验——这在循证医学证据中属可靠性最差证据；
Ⅴ、停抗菌药后，次晨血检示感染炎症指标下降，临终前血温偏高示自身免疫未衰【20200530 7:31釆样血检报告：血浆降钙素原/PCT（由17.84下降到10.44）、中性粒细胞（由17.84下降到10.44）；C反应蛋白/CRP（由230.55升到257.30）是另受“心衰”“四肢水肿”影响；球蛋白降到最低21.2g/L仍在正常范围】。
c、停血滤后，18时在肾上腺素1ml/h去甲肾上腺素降至8ml/h时护理记录生命体征等病情有好转（且尿量在9时200ml后21时100ml），说明停CRRT非死亡原因（否则也是医生责任）。
d、20200530 12:31《病程记录》违反《病历规范》第三条无中生有甩锅：“患者无尿，家属拒绝再行床旁CRRT治疗”。乱说停用原因反证刻意掩盖CRRT介入后病情恶化是（医生不愿承认的）系列误治伤害（接下述——嫁祸给家属）。
③死亡心电图不能证明死亡时间。20200531【（病程和护理）记录】1:40死亡无客观心电描记图。未说明与1:50全心停搏心电图时间不符原因。不能客观有效证明在仪器监测和辅助救治情况的死亡时间和原因（更证明不了“自然转归”和家属不救治）。
（接续：纪实56/20[下]）
