二、申请监督的具体法定情形及事实、理由：

……

（二）《原判》的主要错误：回避过错空谈赔偿……

……

6、《原判》简易程序误判复杂案……

（1）……（以误诊腿痛为核心的）诊疗过错和伤害：

……

4）误诊腿痛是严重真菌感染症状并隐瞒误治过错未尽责补救诊治。

……

⑥为了给加量降压药找诊断根据，发生了无医生签字的非原始《出院记录》比《出院诊断证明》【《S（S）复查》已确认】多诊断（不告诉患方的）“腔隙性脑梗塞”：

a、若仅仅是生拉活扯把（CT）“腔隙性脑梗塞待排”与腿痛、加量用络活喜挂钩，说明目的是掩盖误诊：一方面装饰病历含糊腿痛原因；另一方面促拔尿管使患者尽快出院避新一轮检查暴露伤害。

b、若首次诊断腔梗属实，就是因误治引起（前三次住院没有的）“极高危”血压及心脏受害造成。而且不尽责检验确诊腔梗部位与腿痛关联是否吻合即加量用药。

c、无论什么原因加用降压药、无论非原始《出院记录》是纠纷后出现或者叫“瑕疵”、无论腔隙性脑梗塞是否属实——均证明对患方隐瞒了实情——隐瞒本就反证误诊误治及伤害属实（否则此医方行为不可理喻——没证据地乱解释否定不了过错所致伤害）。

（待续）