二、申请监督的具体法定情形及事实、理由：

……

（二）《原判》的主要错误：回避过错空谈赔偿……

……

6、《原判》简易程序误判复杂案……

（1）……（以误诊腿痛为核心的）诊疗过错和伤害：

……

4）误诊腿痛是严重真菌感染症状并隐瞒误治过错未尽责补救诊治。

①《入院记录》不写主诉腿痛【Z院骨科及DX（未查明左腿痛原因）提示“人工髋关节在位”非骨置换问题】。20150810 S医骨科会诊记录“7-29号突然出现左髋部疼痛，平卧后缓解”——证明医生知道腿痛是首发症状。在大段引摘Z《出院诊断证明》（社区性肺炎入院情况）同时，没有引摘“未查见真菌”和“病情缓解”【（呼吸道病原体抗体检测）合胞、乙型流感、甲型流感三个病毒抗体阳性在20150805入S医当天血检（共九项）全部转阴等入院检验均证明肺炎“缓解”非主诉】。

②《病程记录》在20150808痰镜检“查见真菌孢子及菌丝1+”后，模糊连续写腿痛似真菌感染症状。

a、未确诊即凭感觉立即启用“有危险性”的特殊级注射药。20150810（8:50伏立康唑医嘱10:35执行每天二次共400mg 9:58医嘱拔尿管11时执行）7:32痰采集，20150812 8:33出鉴定报告“白假丝酵母菌少量”，不支持重症真菌感染。不以病人为中心停输伏立康唑。

b、20150813 8:33病程记录补写昨收报告“辅查:痰培养:白假丝酵母菌（中量）。患者肺部真菌感染，继续予以伏立康唑抗真菌感染治疗”（省卫健委20220420《答复函》第1-2页“两处痰培养结果记录虽然对‘白假丝酵母菌’量描述不一致，但均提示患者有‘白假丝酵母菌’感染，不影响患者后续诊疗计划”）——错误坚持（医生为中心）的“重症”诊疗计划（改变策略为掩护逐步撤退）马上在8:57停止病危医嘱（无视20150812护理记录同昨仍写“心累气紧存在” 、病程记录“间断”“反复感腹胀”……）——执意取消监测等详细记录（避暴露误诊伤害证据）。

③误治误诊的判断依据：

a、“注射用伏立康唑”未“严格按照【适应症】范围应用”。医生（对无确诊标本的“医院感染”“肺部真菌”）诊疗计划是在（信访多处后才于20210106得到的）《特殊级抗菌药物使用审批表》（勾选）“严重的肺部感染、骨关节感染、肝胆等系统感染”，执行治疗是用特殊使用级（广谱的三唑类）伏立康唑【违反《说明书》明确“禁忌”“严格按照[适应症]范围应用”：“适用于”四项（“侵袭性曲霉病”、“非中性粒细胞减少患者中的念珠菌血症”“对氟康唑耐药的”、“由足放线病菌属和镰刀菌属引起的严重感染”）和“主要用于进展性、可能威胁生命的真菌感染患者”（这也是绞尽脑汁虚编入院病危的原因）】。【全疗程（收费）74支×50mg=3700mg（医嘱200×2+150×9+100×17=共28次3450mg）】。

b、若否认误诊腿痛是真菌感染症状，仅凭（无血检）开放性痰镜检和痰培养标本（“1+”和“少量”）诊断为严重真菌感染，不仅明显违反《抗菌药应用原则》“切忌仅根据痰标本培养阳性决定初始治疗”，甚至不讲理坚持“不影响”执行（“已证实对人类有危险性”十四天周期的伏立康唑）重症“诊疗计划”。就算（由磺苄西林钠和左克误伤诱发“1+”和“少量”）出现轻微“医院感染”真菌，照常规预防也该停输左克观察，或口服预防级抗真菌药（如非限制类氟康唑等）。

（待续）